การออกแบบมีผลต่อมนุษยชาติ มันส่งผลกระทบต่อพื้นที่และสถานที่อาชีพและงานอดิเรกมิตรภาพและครอบครัวของเรา
การออกแบบช่วยเพิ่มชีวิต ช่วยลดการบาดเจ็บเพิ่มผลผลิตและทำให้สามารถเข้าถึงความรู้ได้มากขึ้น
แต่มีด้านที่มืดกว่าคือวิธีใช้การออกแบบอย่างไร้ความรับผิดชอบแม้กระทั่งการทำลายล้าง เราได้เห็นสถิติและอ่าน การศึกษา . เราตกใจกับไฟล์ เรื่องราว และโกรธแค้นจากการสืบสวน เรากังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวความปลอดภัยของเราและของเรา ความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจ . การออกแบบสามารถทำอันตรายได้
เช่น นักออกแบบ เราต้องการให้งานของเราช่วยไม่ใช่ขัดขวาง ด้วยความพยายามที่จะปกป้องคนที่เราออกแบบให้เราจึงเรียกร้องป้ายกำกับ เราตั้งชื่อสิ่งต่างๆว่า“ ดี” หรือ“ ไม่ดี” และให้โลกทัศน์เป็นแนวทางในการตัดสินใจออกแบบ เจตนาของเราดี แต่วิธีของเราสายตาสั้น เราต้องการแนวทางที่เป็นระบบเพื่อช่วยในการตรวจสอบทั้งตัวเลือกการออกแบบและแรงจูงใจพื้นฐาน - แนวทางที่มีจริยธรรม
จริยธรรม เป็นสาขาที่เหมาะสมและมีสาขามากมาย จริยธรรมไม่สามารถให้ความแน่นอนทางศีลธรรมในทุกประเด็น ในทำนองเดียวกันไม่มีวิธีการทางจริยธรรมที่สามารถทำให้วัฒนธรรมทั้งหมดสอดคล้องกับทุกเรื่องของศีลธรรม
เมื่อเราพูดถึงจริยธรรมและการออกแบบเราจะเปลี่ยนไปสู่ความไร้ประโยชน์ทันทีหากเป้าหมายของเราคือการสร้างรายการที่เป็นสากลของสิ่งที่ควรทำและสิ่งที่ไม่ควรทำ แนวทางที่มีจริยธรรมในการออกแบบสร้างขึ้นจากคำถามไม่ใช่แนวคิดของอุปาทานว่าถูกและผิด แต่เราต้องรู้ว่าจะถามคำถามอะไรและจะจำแนกคำตอบของเราอย่างไร มิฉะนั้นเราจะถูกล่อลวงให้ใช้จริยธรรมเพื่อยืนยันสิ่งที่เราเชื่ออยู่แล้วและบิดเบือนการรับรู้เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจออกแบบของเรา
เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนและป้องกันการใช้จริยธรรมในทางที่ผิดเรามาชี้แจงการจำแนกประเภทที่สำคัญและความเข้าใจผิดกัน
แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการสร้างแบบจำลองทางการเงินของ excel
จริยธรรมเป็นระบบมาตรฐานพฤติกรรมที่ช่วยให้เราตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไรภายในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง เมื่อพิจารณาประเด็นทางจริยธรรมทางเลือกจะถูกตรวจสอบผ่านคำถามที่เปิดเผยแรงจูงใจของเราการตระหนักถึงข้อเท็จจริงสำคัญและการกระทำของเราจะส่งผลต่อผู้อื่นอย่างไร การคิดอย่างมีจริยธรรมช่วยให้เราเผชิญกับสถานการณ์ต่างๆเช่น:
ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้คนจะอุทธรณ์ข้อโต้แย้งที่มีอยู่นอกจริยธรรมเพื่อพยายามหาข้อสรุปทางจริยธรรม การพูดเกินจริงเช่นนี้สามารถโน้มน้าวใจได้มาก แต่ก็อาจทำให้เข้าใจผิดได้เช่นกัน
วิทยาศาสตร์ให้ข้อมูลและข้อมูลเกี่ยวกับเอกภพที่สังเกตได้ ข้อมูลนี้สามารถแจ้งให้ทราบถึงการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม แต่ไม่ได้บอกว่าเหตุใดเราจึงควรดำเนินการในลักษณะใดวิธีหนึ่ง (การพิจารณาหลักจริยธรรม) นอกจากนี้ความเป็นไปได้ทางวิทยาศาสตร์หรือเทคโนโลยีไม่เท่ากับความสมบูรณ์ทางจริยธรรม
ความรู้สึกเป็นตัวชี้นำการตัดสินใจทางจริยธรรมของเรา แต่ในหลาย ๆ กรณีการตัดสินใจนั้นไม่น่าเชื่อถือและมุ่งเน้นไปที่ตนเอง (ในขณะที่จริยธรรมมุ่งเน้นไปที่อื่นเป็นหลัก) สิ่งเร้าด้านสิ่งแวดล้อมความคาดหวังทางวัฒนธรรมเงื่อนไขทางสังคมและปัจจัยอื่น ๆ มีผลต่อความรู้สึกของเรา เป็นไปได้ที่จะรู้สึกว่าการกระทำนั้นถูกต้องตามหลักจริยธรรมเมื่อในความเป็นจริงนั้นเป็นสิ่งที่น่าตำหนิในทางศีลธรรม เราควรปรับให้เข้ากับความรู้สึกของเรา แต่ความรู้สึกไม่ใช่จริยธรรม
สถานการณ์การออกแบบที่ 2: ความรู้สึก
วิธีหาลูกค้าเพื่อขอคำปรึกษา
บรรทัดฐานทางวัฒนธรรมส่งเสริมความสงบเรียบร้อยความสามัคคีและความร่วมมือระหว่างกลุ่มคน แต่วัฒนธรรมมักมองข้ามข้อบกพร่องของตนเอง จุดบอดทางวัฒนธรรมอาจนำไปสู่การทำลายทัศนคติและการกระทำต่อบุคคลภายนอก เราควรมีความอ่อนไหวต่อความคาดหวังทางวัฒนธรรมเมื่อต้องเผชิญกับการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม แต่ศีลธรรมไม่ได้ถูกควบคุมโดยฉันทามติในกลุ่มคน
สถานการณ์การออกแบบที่ 3: บรรทัดฐานทางวัฒนธรรมสถาบันทางศาสนาส่งเสริมศีลธรรมอันดีและสนับสนุนให้ผู้ติดตามชั่งน้ำหนักผลกระทบทางจริยธรรมของการกระทำของตน แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ปฏิบัติตามศาสนา ประเพณีและคำสอนทางศาสนาอาจถูกตีความผิดเมื่อเวลาผ่านไปทำให้ผู้สมัครพรรคพวกกำหนดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งส่งผลให้เกิดพฤติกรรมที่ผิดจริยธรรม
สถานการณ์การออกแบบที่ 4: ศาสนากฎหมายมีขึ้นเพื่อรักษาความสงบและปกป้องพลเมือง ในโลกแห่งอุดมคติกฎหมายที่มีอยู่จะนำไปสู่พฤติกรรมที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรม แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงกฎหมายอาจเสียหายและหลีกเลี่ยงได้ เป็นไปได้ที่การดำเนินการที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายจะเป็นการกระทำที่ไร้ศีลธรรม
สถานการณ์การออกแบบที่ 5: ความถูกต้องตามกฎหมาย
มีแนวทางทางจริยธรรมหลายวิธี แต่แต่ละวิธีมีมาตรฐานที่แตกต่างกันในการตรวจสอบการกระทำ น่าเสียดายที่มาตรฐานของแนวทางจริยธรรมที่แตกต่างกันไม่สอดคล้องกันเสมอไป การตรวจสอบโดยแนวทางเดียวอาจบอกเราได้ว่าการกระทำนั้นดี การตรวจสอบเพิ่มเติมด้วยวิธีการอื่นอาจบอกเราได้ว่าการกระทำเดียวกันนั้นเป็นปัญหา เนื่องจากความแปรปรวนนี้การพิจารณาการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรมผ่านเลนส์จำนวนหนึ่งจึงเป็นประโยชน์
Epicurus นักปรัชญาชาวกรีกได้หว่านเมล็ดพันธุ์แห่งการใช้ประโยชน์เมื่อเขาสอนว่าชีวิตที่ดีที่สุดคือชีวิตที่เพิ่มความสุขและลดความเจ็บปวดได้มากที่สุด ปัจจุบันแนวทางที่เป็นประโยชน์สอนว่าการกระทำที่ดีที่สุดคือการกระทำที่ให้ผลดีมากที่สุดและเป็นอันตรายน้อยที่สุดสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง
ผลกระทบของการออกแบบ: แนวทางการใช้ประโยชน์
อัลกอริธึมจำกัดเฉพาะแอปพลิเคชันการคำนวณจริงหรือเท็จ
แนวทางด้านสิทธิมีรากฐานมาจากความเชื่อที่ว่ามนุษย์ทุกคนมีสิทธิในศักดิ์ศรีและความเคารพ ดังนั้นการกระทำที่ดีที่สุดคือการรักษาสิทธิและเกียรติของผู้ได้รับผลกระทบอย่างสมบูรณ์ที่สุด
ผลกระทบของการออกแบบ: แนวทางสิทธิแต่เดิมแนวทางความยุติธรรมสอนว่าคนที่มีสถานะหรือสถานการณ์ที่เท่าเทียมกันควรได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการพัฒนาและในปัจจุบันระบุว่าทางเลือกที่มีจริยธรรมคือทางเลือกที่ส่งผลให้เกิดการปฏิบัติที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกันสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง แนวทางความยุติธรรมอนุญาตให้บุคคลได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันตราบเท่าที่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผลทางศีลธรรมในการทำเช่นนั้น
ผลกระทบของการออกแบบ: แนวทางความยุติธรรมด้วยรากเหง้าของชาวอาริสโตเติลแนวทางแห่งคุณธรรมเน้นชีวิตทั้งหมดของบุคคลซึ่งตรงข้ามกับการตัดสินใจของแต่ละบุคคล จุดมุ่งหมายคือการบรรลุคุณธรรมและดำเนินชีวิตในแบบที่ดีเยี่ยมและเหมาะสมที่สุดของตนเอง การกระทำทั้งหมดได้รับการชั่งน้ำหนักว่ามีส่วนทำให้เกิด (หรือลดทอน) อุดมคตินี้ได้ดีเพียงใด
ผลกระทบของการออกแบบ: แนวทางแห่งคุณธรรม
ไม่มีการถกเถียง การออกแบบโดยเฉพาะ การออกแบบผลิตภัณฑ์ดิจิทัล เปลี่ยนแปลงวิธีการสื่อสารใช้จ่ายเงินและทำธุรกิจอย่างต่อเนื่อง การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างเป็นไปในทางบวก แต่คนอื่น ๆ ใช้ประโยชน์จากสมาชิกที่เปราะบางในสังคม นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่
ความก้าวหน้าของเทคโนโลยี เทคโนโลยีถูกละเมิด เทคโนโลยีปรับเปลี่ยน แต่ไม่ใช่ของตัวเอง นักออกแบบ ไม่ใช่ผู้ร่างกฎหมายหรือผู้ควบคุม แต่เราเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลง การทำงานอย่างมีมโนธรรมและจริยธรรมขึ้นอยู่กับเรา แต่เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าความตั้งใจที่ดีของเราจะไม่ถูกนำไปใช้ผิด
เราต้องการไฟล์ จรรยาบรรณ เหรอ? คำสาบานที่จะให้คำมั่นสัญญาลงนามและแขวนไว้บนผนังของเรา? อาจจะ แต่รหัสและคำสาบานมีแนวโน้มที่จะคงที่ สิ่งเหล่านี้มอบบางสิ่งบางอย่างให้เราปรารถนาเป็นสิ่งที่เหมาะที่จะไตร่ตรอง แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่เราจำได้จากการออกแบบรายวันหรือสิ่งที่เราอ่านโดยใช้งบประมาณที่เสี่ยงและกำหนดเวลา รหัสและคำสาบานไม่ได้ทำให้เราเป็นนักออกแบบที่มีจริยธรรม
แต่เราต้องการกรอบที่สร้างขึ้นจากคำถามที่มีความหมายกรอบที่ยกระดับการตัดสินใจผ่านข้อสรุปของสิ่งที่ถูกและผิด ทำไม? การตัดสินใจเป็นไปโดยเจตนา พวกเขาส่งเสริมความรับผิดชอบอย่างต่อเนื่องสำหรับผลกระทบของทางเลือกที่เกิดขึ้น การตัดสินใจเป็นกรณี ๆ ไป ช่วยให้เราหลีกเลี่ยงการรักษาความปลอดภัยที่ผิดพลาดของป้ายกำกับและข้อโต้แย้งที่ไม่ได้มีพื้นฐานมาจากจริยธรรม
ในช่วงแรกของโครงการออกแบบทุกโครงการมีการตัดสินใจหลายร้อยครั้งโดยใช้สัญชาตญาณ การฝึกอบรมและประสบการณ์ที่ผ่านมาเป็นแนวทางในความพยายามครั้งแรกของเราและช่วยให้เรานำคำสั่งมาสู่กลุ่มคำขอข้อเท็จจริงและความคิดที่คลุมเครืออยู่ในหัวของเรา ในขณะที่เราหมุนเวียนไปตามกระบวนการออกแบบและแนวคิดต่างๆเริ่มเป็นรูปเป็นร่างสัญชาตญาณของเราให้ความแน่นอนน้อยลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องตัดสินใจในการออกแบบที่ยากลำบาก
llc คอร์ปอเรชั่น vs s คอร์ปอเรชั่น
เมื่อการตัดสินใจเกี่ยวกับลักษณะทางจริยธรรมเกิดขึ้นในระหว่างขั้นตอนการออกแบบให้วางไว้ตามขั้นตอนของกรอบ แต่ละขั้นตอนมีเป้าหมายคำถามที่ลอกข้ออ้างเพื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงที่สำคัญและแรงจูงใจพื้นฐาน ในตอนท้ายของกรอบงานจะไม่มีระบบการให้คะแนนหรือรายการคำแนะนำ นั่นคือความตั้งใจ กรอบคิดหรือเลือกไม่ได้ แต่ นักออกแบบ สามารถ. ขึ้นอยู่กับเราที่จะเป็นเจ้าของการกระทำของเราเอง
ดาวน์โหลดเวอร์ชัน PDF ของกรอบจริยธรรมสำหรับการตัดสินใจออกแบบที่นี่ .
•••
การออกแบบอย่างมีจริยธรรมและมีความรับผิดชอบจะพิจารณาเป็นกรณี ๆ ไป ปัญหาและวิธีแก้ปัญหาในการออกแบบแต่ละข้อจะต้องได้รับการชั่งน้ำหนักด้วยคำถามทางจริยธรรมที่เปิดเผยแรงจูงใจและคาดการณ์ว่าการตัดสินใจในการออกแบบจะส่งผลกระทบต่อผู้อื่นอย่างไร บริบทมีความสำคัญ คุณลักษณะการออกแบบที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมในสถานการณ์หนึ่งอาจผิดจรรยาบรรณในอีกสถานการณ์หนึ่ง
นักออกแบบที่มีจริยธรรมจะคิดถึงปัญหาการออกแบบและแนวทางแก้ไขจากภาพใหญ่ พวกเขาไม่เพียงถามว่างานออกแบบถูกกฎหมายมีประสิทธิภาพหรือคุ้มทุน พวกเขาถามว่าการตัดสินใจของพวกเขาจะส่งผลต่อผู้อื่นอย่างไร พวกเขายังตั้งคำถามถึงแรงจูงใจในการตัดสินใจและรับผิดชอบต่อการเลือกที่ทำ
จริยธรรมเกี่ยวข้องกับการเลือกและการกระทำของเราส่งผลกระทบต่อผู้อื่นอย่างไร มันบังคับให้เราคิดเกินกว่าความดีของเราเองและคำนึงถึงประโยชน์ของผู้อื่น สิ่งสำคัญสำหรับนักออกแบบที่จะต้องเข้าใจว่าจริยธรรมเกี่ยวข้องกับการออกแบบผลิตภัณฑ์อย่างไรเนื่องจากผลิตภัณฑ์ได้รับการออกแบบมาเพื่อผู้คนและการออกแบบผลิตภัณฑ์มีผลต่อวิถีชีวิตของผู้คน
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการออกแบบอย่างมีจริยธรรมเกิดขึ้นเมื่อนักออกแบบต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่จะส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้อื่นอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าการตัดสินใจในการออกแบบส่วนใหญ่หรือทั้งหมดจะส่งผลกระทบต่อผู้อื่น แต่บางอย่างก็มีผลกระทบมากกว่า ในหลายกรณีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคือทางเลือกระหว่างสองตัวเลือกที่มีประโยชน์เท่าเทียมกัน
แนวคิดทางจริยธรรมเป็นวิธีหนึ่งในการกำหนดคุณธรรมของการกระทำภายในบริบท ตัวอย่างเช่นแนวคิดทางจริยธรรมของแนวทางที่เป็นประโยชน์สอนว่าการกระทำที่มีจริยธรรมเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดผลดีที่สุดและเป็นอันตรายน้อยที่สุดสำหรับทุกคนที่ได้รับผลกระทบ