กระบวนการออกแบบ

พื้นที่ที่สูงขึ้น - แนวทางในการออกแบบจริยธรรม

การออกแบบมีผลต่อมนุษยชาติ มันส่งผลกระทบต่อพื้นที่และสถานที่อาชีพและงานอดิเรกมิตรภาพและครอบครัวของเรา

การออกแบบช่วยเพิ่มชีวิต ช่วยลดการบาดเจ็บเพิ่มผลผลิตและทำให้สามารถเข้าถึงความรู้ได้มากขึ้น

แต่มีด้านที่มืดกว่าคือวิธีใช้การออกแบบอย่างไร้ความรับผิดชอบแม้กระทั่งการทำลายล้าง เราได้เห็นสถิติและอ่าน การศึกษา . เราตกใจกับไฟล์ เรื่องราว และโกรธแค้นจากการสืบสวน เรากังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวความปลอดภัยของเราและของเรา ความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจ . การออกแบบสามารถทำอันตรายได้

เช่น นักออกแบบ เราต้องการให้งานของเราช่วยไม่ใช่ขัดขวาง ด้วยความพยายามที่จะปกป้องคนที่เราออกแบบให้เราจึงเรียกร้องป้ายกำกับ เราตั้งชื่อสิ่งต่างๆว่า“ ดี” หรือ“ ไม่ดี” และให้โลกทัศน์เป็นแนวทางในการตัดสินใจออกแบบ เจตนาของเราดี แต่วิธีของเราสายตาสั้น เราต้องการแนวทางที่เป็นระบบเพื่อช่วยในการตรวจสอบทั้งตัวเลือกการออกแบบและแรงจูงใจพื้นฐาน - แนวทางที่มีจริยธรรม

จริยธรรมในการออกแบบ

ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ดิจิทัลเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องสุขภาพของเด็ก ๆ

Design Ethics Crash Course

จริยธรรม เป็นสาขาที่เหมาะสมและมีสาขามากมาย จริยธรรมไม่สามารถให้ความแน่นอนทางศีลธรรมในทุกประเด็น ในทำนองเดียวกันไม่มีวิธีการทางจริยธรรมที่สามารถทำให้วัฒนธรรมทั้งหมดสอดคล้องกับทุกเรื่องของศีลธรรม

เมื่อเราพูดถึงจริยธรรมและการออกแบบเราจะเปลี่ยนไปสู่ความไร้ประโยชน์ทันทีหากเป้าหมายของเราคือการสร้างรายการที่เป็นสากลของสิ่งที่ควรทำและสิ่งที่ไม่ควรทำ แนวทางที่มีจริยธรรมในการออกแบบสร้างขึ้นจากคำถามไม่ใช่แนวคิดของอุปาทานว่าถูกและผิด แต่เราต้องรู้ว่าจะถามคำถามอะไรและจะจำแนกคำตอบของเราอย่างไร มิฉะนั้นเราจะถูกล่อลวงให้ใช้จริยธรรมเพื่อยืนยันสิ่งที่เราเชื่ออยู่แล้วและบิดเบือนการรับรู้เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจออกแบบของเรา

เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนและป้องกันการใช้จริยธรรมในทางที่ผิดเรามาชี้แจงการจำแนกประเภทที่สำคัญและความเข้าใจผิดกัน

จรรยาบรรณของนักออกแบบ

การศึกษาจริยธรรมได้ก่อให้เกิดมุมมองและข้อโต้แย้งทางปรัชญามากมาย

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการสร้างแบบจำลองทางการเงินของ excel

จริยธรรมคืออะไร?

จริยธรรมเป็นระบบมาตรฐานพฤติกรรมที่ช่วยให้เราตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไรภายในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง เมื่อพิจารณาประเด็นทางจริยธรรมทางเลือกจะถูกตรวจสอบผ่านคำถามที่เปิดเผยแรงจูงใจของเราการตระหนักถึงข้อเท็จจริงสำคัญและการกระทำของเราจะส่งผลต่อผู้อื่นอย่างไร การคิดอย่างมีจริยธรรมช่วยให้เราเผชิญกับสถานการณ์ต่างๆเช่น:

เราจะมีชีวิตที่ดีได้อย่างไร?
สิทธิและความรับผิดชอบของเราคืออะไร?
เราจะรู้ความแตกต่างระหว่างถูกและผิดได้อย่างไร?
เราจะเลือกการกระทำที่ดีที่สุดในสถานการณ์ใด ๆ ได้อย่างไร?

ความเข้าใจผิดทั่วไปเกี่ยวกับจริยธรรม

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้คนจะอุทธรณ์ข้อโต้แย้งที่มีอยู่นอกจริยธรรมเพื่อพยายามหาข้อสรุปทางจริยธรรม การพูดเกินจริงเช่นนี้สามารถโน้มน้าวใจได้มาก แต่ก็อาจทำให้เข้าใจผิดได้เช่นกัน

วิทยาศาสตร์≠จริยธรรม

วิทยาศาสตร์ให้ข้อมูลและข้อมูลเกี่ยวกับเอกภพที่สังเกตได้ ข้อมูลนี้สามารถแจ้งให้ทราบถึงการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม แต่ไม่ได้บอกว่าเหตุใดเราจึงควรดำเนินการในลักษณะใดวิธีหนึ่ง (การพิจารณาหลักจริยธรรม) นอกจากนี้ความเป็นไปได้ทางวิทยาศาสตร์หรือเทคโนโลยีไม่เท่ากับความสมบูรณ์ทางจริยธรรม

สถานการณ์การออกแบบที่ 1: วิทยาศาสตร์

อาชีพอิสระ นักออกแบบ UX ได้รับการว่าจ้างให้ปรับปรุงคำกระตุ้นการตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพต่ำในเว็บแอปของลูกค้า นักออกแบบระบุและทดสอบโซลูชันที่ปรับปรุงอัตรา Conversion ของ CTA ได้อย่างมาก จากการปรับปรุงทางสถิติเพียงอย่างเดียวผู้ออกแบบมีข้อมูลเพียงพอที่จะตัดสินว่าโซลูชันของเธอถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่?

ความรู้สึก≠จริยธรรม

ความรู้สึกเป็นตัวชี้นำการตัดสินใจทางจริยธรรมของเรา แต่ในหลาย ๆ กรณีการตัดสินใจนั้นไม่น่าเชื่อถือและมุ่งเน้นไปที่ตนเอง (ในขณะที่จริยธรรมมุ่งเน้นไปที่อื่นเป็นหลัก) สิ่งเร้าด้านสิ่งแวดล้อมความคาดหวังทางวัฒนธรรมเงื่อนไขทางสังคมและปัจจัยอื่น ๆ มีผลต่อความรู้สึกของเรา เป็นไปได้ที่จะรู้สึกว่าการกระทำนั้นถูกต้องตามหลักจริยธรรมเมื่อในความเป็นจริงนั้นเป็นสิ่งที่น่าตำหนิในทางศีลธรรม เราควรปรับให้เข้ากับความรู้สึกของเรา แต่ความรู้สึกไม่ใช่จริยธรรม

สถานการณ์การออกแบบที่ 2: ความรู้สึก

ถึง การออกแบบแบรนด์ ทีมงานได้รับการว่าจ้างให้คิดทบทวนคำสัญญาหลักของ บริษัท ที่มีต่อลูกค้า หลังจากการวิจัยและวางกลยุทธ์มากมายทีมงานได้นำเสนอวิสัยทัศน์ใหม่ที่ชัดเจนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของ บริษัท ต่างก็ตื่นเต้น ความตื่นเต้นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทำให้มั่นใจได้ว่าคำมั่นสัญญาของแบรนด์ใหม่นั้นถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่?

จริยธรรมสำหรับการออกแบบ

ในฐานะนักออกแบบสิ่งสำคัญคือเราต้องเรียนรู้ที่จะตัดสินประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมนอกเหนือจากอิทธิพลของอารมณ์ของเรา

วิธีหาลูกค้าเพื่อขอคำปรึกษา

บรรทัดฐานทางวัฒนธรรม≠จริยธรรม

บรรทัดฐานทางวัฒนธรรมส่งเสริมความสงบเรียบร้อยความสามัคคีและความร่วมมือระหว่างกลุ่มคน แต่วัฒนธรรมมักมองข้ามข้อบกพร่องของตนเอง จุดบอดทางวัฒนธรรมอาจนำไปสู่การทำลายทัศนคติและการกระทำต่อบุคคลภายนอก เราควรมีความอ่อนไหวต่อความคาดหวังทางวัฒนธรรมเมื่อต้องเผชิญกับการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม แต่ศีลธรรมไม่ได้ถูกควบคุมโดยฉันทามติในกลุ่มคน

สถานการณ์การออกแบบที่ 3: บรรทัดฐานทางวัฒนธรรม

ทีมนักวิจัยของ UX ถูกส่งไปยังพื้นที่ใกล้เคียงเพื่อสัมภาษณ์กลุ่มคนที่สืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษและวิถีชีวิตของพวกเขาไปยังบ้านเกิดร่วมกัน ในระหว่างการสัมภาษณ์นักวิจัยได้ค้นพบว่าสมาชิกของชุมชนมีมติเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับประเด็นทางสังคมแบบปุ่มลัดและอ้างถึงประเพณีทางวัฒนธรรมที่มีมายาวนานเป็นเหตุผลว่าทำไม ประเพณีวัฒนธรรม (หรือการยอมรับอย่างกว้างขวาง) ทำให้มุมมองของสมาชิกในชุมชนมีจริยธรรมหรือไม่?

ศาสนา≠จริยธรรม

สถาบันทางศาสนาส่งเสริมศีลธรรมอันดีและสนับสนุนให้ผู้ติดตามชั่งน้ำหนักผลกระทบทางจริยธรรมของการกระทำของตน แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ปฏิบัติตามศาสนา ประเพณีและคำสอนทางศาสนาอาจถูกตีความผิดเมื่อเวลาผ่านไปทำให้ผู้สมัครพรรคพวกกำหนดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งส่งผลให้เกิดพฤติกรรมที่ผิดจริยธรรม

สถานการณ์การออกแบบที่ 4: ศาสนา

สมาชิกหลายคนของที่ปรึกษาการออกแบบเว็บขนาดเล็กแบ่งปันความเชื่อทางศาสนาทั่วไป พวกเขาพยายามทำในสิ่งที่ถูกต้องอย่างแท้จริงและบางครั้งก็อ้างถึงคำสอนแห่งศรัทธาเมื่อเผชิญกับการตัดสินใจออกแบบที่ยากลำบาก การรวมตัวกันของการออกแบบและศาสนาของทีมรับประกันว่าการกระทำของพวกเขาถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่?

ความถูกต้องตามกฎหมาย≠จริยธรรม

กฎหมายมีขึ้นเพื่อรักษาความสงบและปกป้องพลเมือง ในโลกแห่งอุดมคติกฎหมายที่มีอยู่จะนำไปสู่พฤติกรรมที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรม แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงกฎหมายอาจเสียหายและหลีกเลี่ยงได้ เป็นไปได้ที่การดำเนินการที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายจะเป็นการกระทำที่ไร้ศีลธรรม

สถานการณ์การออกแบบที่ 5: ความถูกต้องตามกฎหมาย

ทีมออกแบบขององค์กรสำหรับแพลตฟอร์ม SaaS ยอดนิยมได้รับมอบหมายจากผู้บริหารระดับสูงในการสร้างและแนะนำเครื่องมือที่แหวกแนว เครื่องมือนี้มีคุณสมบัติที่ทำให้เกิดความกังวลภายในทีม แต่หลังจากการตรวจสอบบางอย่างพบว่าทุกอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ความถูกต้องตามกฎหมายของคุณลักษณะนี้ยังรับประกันได้ว่าคุณลักษณะเหล่านี้ไม่มีจริยธรรมหรือไม่?

จริยธรรมสำหรับนักออกแบบ

ถูกกฎหมายหรือไม่? ≠ผิดจริยธรรมหรือไม่?

แนวทางหลักจริยธรรม

มีแนวทางทางจริยธรรมหลายวิธี แต่แต่ละวิธีมีมาตรฐานที่แตกต่างกันในการตรวจสอบการกระทำ น่าเสียดายที่มาตรฐานของแนวทางจริยธรรมที่แตกต่างกันไม่สอดคล้องกันเสมอไป การตรวจสอบโดยแนวทางเดียวอาจบอกเราได้ว่าการกระทำนั้นดี การตรวจสอบเพิ่มเติมด้วยวิธีการอื่นอาจบอกเราได้ว่าการกระทำเดียวกันนั้นเป็นปัญหา เนื่องจากความแปรปรวนนี้การพิจารณาการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรมผ่านเลนส์จำนวนหนึ่งจึงเป็นประโยชน์

แนวทางการใช้ประโยชน์

Epicurus นักปรัชญาชาวกรีกได้หว่านเมล็ดพันธุ์แห่งการใช้ประโยชน์เมื่อเขาสอนว่าชีวิตที่ดีที่สุดคือชีวิตที่เพิ่มความสุขและลดความเจ็บปวดได้มากที่สุด ปัจจุบันแนวทางที่เป็นประโยชน์สอนว่าการกระทำที่ดีที่สุดคือการกระทำที่ให้ผลดีมากที่สุดและเป็นอันตรายน้อยที่สุดสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง

ผลกระทบของการออกแบบ: แนวทางการใช้ประโยชน์

แนวทางที่เป็นประโยชน์ทำให้เรามองข้ามกรณีการใช้งานและตัวตนและทำให้เราตรวจสอบผลกระทบที่กว้างขึ้นของการตัดสินใจออกแบบของเรา นอกจากนี้ยังแจ้งให้เราพิจารณาว่า 'สิ่งที่ดีที่สุดและอันตรายน้อยที่สุด' เกี่ยวข้องกับปัญหาการออกแบบที่แตกต่างกันอย่างไร

นักออกแบบที่มีจริยธรรม

การเรียนการสอนของ มหากาพย์ ได้รับแรงบันดาลใจ นักปรัชญา , ปฎิวัติ และ บรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง เหมือนกัน.

อัลกอริธึมจำกัดเฉพาะแอปพลิเคชันการคำนวณจริงหรือเท็จ

แนวทางสิทธิ

แนวทางด้านสิทธิมีรากฐานมาจากความเชื่อที่ว่ามนุษย์ทุกคนมีสิทธิในศักดิ์ศรีและความเคารพ ดังนั้นการกระทำที่ดีที่สุดคือการรักษาสิทธิและเกียรติของผู้ได้รับผลกระทบอย่างสมบูรณ์ที่สุด

ผลกระทบของการออกแบบ: แนวทางสิทธิ

เป็นไปได้ที่จะสร้างโซลูชันการออกแบบที่ไม่เคารพในศักดิ์ศรีของผู้ใช้ปลายทางซึ่งเป็นผลข้างเคียงที่พบบ่อยของความคิดแบบ 'นักออกแบบรู้ดีที่สุด' แนวทางด้านสิทธิเตือนเราว่าเราไม่ใช่แค่แก้ปัญหาเท่านั้น เรามุ่งมั่นที่จะพัฒนาคุณภาพชีวิตของเพื่อนมนุษย์

แนวทางความยุติธรรม

แต่เดิมแนวทางความยุติธรรมสอนว่าคนที่มีสถานะหรือสถานการณ์ที่เท่าเทียมกันควรได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการพัฒนาและในปัจจุบันระบุว่าทางเลือกที่มีจริยธรรมคือทางเลือกที่ส่งผลให้เกิดการปฏิบัติที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกันสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง แนวทางความยุติธรรมอนุญาตให้บุคคลได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันตราบเท่าที่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผลทางศีลธรรมในการทำเช่นนั้น

ผลกระทบของการออกแบบ: แนวทางความยุติธรรม

แนวทางความยุติธรรมกระตุ้นให้เราตั้งคำถามว่าการออกแบบของเราเป็นส่วนหนึ่งของความต้องการของผู้ใช้คนหนึ่งมากกว่าอีกคนหนึ่งหรือไม่ (และถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม?)

แนวทางคุณธรรม

ด้วยรากเหง้าของชาวอาริสโตเติลแนวทางแห่งคุณธรรมเน้นชีวิตทั้งหมดของบุคคลซึ่งตรงข้ามกับการตัดสินใจของแต่ละบุคคล จุดมุ่งหมายคือการบรรลุคุณธรรมและดำเนินชีวิตในแบบที่ดีเยี่ยมและเหมาะสมที่สุดของตนเอง การกระทำทั้งหมดได้รับการชั่งน้ำหนักว่ามีส่วนทำให้เกิด (หรือลดทอน) อุดมคตินี้ได้ดีเพียงใด

ผลกระทบของการออกแบบ: แนวทางแห่งคุณธรรม

แนวทางแห่งคุณธรรมชวนให้เราคิดถึงอาชีพการออกแบบของเราอย่างครอบคลุม มันเรียกร้องให้เราถอยห่างจากการตัดสินการตัดสินใจในการออกแบบของแต่ละบุคคลเพื่อที่เราจะถามว่าการกระทำของเราทำให้เราเป็นนักออกแบบในแบบที่เราต้องการหรือไม่

จริยธรรมในการออกแบบและเทคโนโลยี

นอกจากจริยธรรมแล้วพหูสูตกรีก อริสโตเติล หัวข้อที่เชี่ยวชาญตั้งแต่สัตววิทยาไปจนถึงบทกวีฟิสิกส์ไปจนถึงภาษาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ไปจนถึงอภิปรัชญา

นักออกแบบควรสาบานหรือไม่?

ไม่มีการถกเถียง การออกแบบโดยเฉพาะ การออกแบบผลิตภัณฑ์ดิจิทัล เปลี่ยนแปลงวิธีการสื่อสารใช้จ่ายเงินและทำธุรกิจอย่างต่อเนื่อง การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างเป็นไปในทางบวก แต่คนอื่น ๆ ใช้ประโยชน์จากสมาชิกที่เปราะบางในสังคม นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่

ความก้าวหน้าของเทคโนโลยี เทคโนโลยีถูกละเมิด เทคโนโลยีปรับเปลี่ยน แต่ไม่ใช่ของตัวเอง นักออกแบบ ไม่ใช่ผู้ร่างกฎหมายหรือผู้ควบคุม แต่เราเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลง การทำงานอย่างมีมโนธรรมและจริยธรรมขึ้นอยู่กับเรา แต่เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าความตั้งใจที่ดีของเราจะไม่ถูกนำไปใช้ผิด

เราต้องการไฟล์ จรรยาบรรณ เหรอ? คำสาบานที่จะให้คำมั่นสัญญาลงนามและแขวนไว้บนผนังของเรา? อาจจะ แต่รหัสและคำสาบานมีแนวโน้มที่จะคงที่ สิ่งเหล่านี้มอบบางสิ่งบางอย่างให้เราปรารถนาเป็นสิ่งที่เหมาะที่จะไตร่ตรอง แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่เราจำได้จากการออกแบบรายวันหรือสิ่งที่เราอ่านโดยใช้งบประมาณที่เสี่ยงและกำหนดเวลา รหัสและคำสาบานไม่ได้ทำให้เราเป็นนักออกแบบที่มีจริยธรรม

แต่เราต้องการกรอบที่สร้างขึ้นจากคำถามที่มีความหมายกรอบที่ยกระดับการตัดสินใจผ่านข้อสรุปของสิ่งที่ถูกและผิด ทำไม? การตัดสินใจเป็นไปโดยเจตนา พวกเขาส่งเสริมความรับผิดชอบอย่างต่อเนื่องสำหรับผลกระทบของทางเลือกที่เกิดขึ้น การตัดสินใจเป็นกรณี ๆ ไป ช่วยให้เราหลีกเลี่ยงการรักษาความปลอดภัยที่ผิดพลาดของป้ายกำกับและข้อโต้แย้งที่ไม่ได้มีพื้นฐานมาจากจริยธรรม

การออกแบบที่ผิดจรรยาบรรณ

Takers of the Hippocratic Oath สาบานโดยเทพเจ้ากรีก Apollo ในปีพ. ศ. 2507 คำสาบานได้รับการแก้ไขโดย Louis Lasagna คณบดีฝ่ายวิชาการของคณะแพทยศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยทัฟส์

วิธีใช้กรอบจริยธรรมสำหรับการตัดสินใจออกแบบ

ในช่วงแรกของโครงการออกแบบทุกโครงการมีการตัดสินใจหลายร้อยครั้งโดยใช้สัญชาตญาณ การฝึกอบรมและประสบการณ์ที่ผ่านมาเป็นแนวทางในความพยายามครั้งแรกของเราและช่วยให้เรานำคำสั่งมาสู่กลุ่มคำขอข้อเท็จจริงและความคิดที่คลุมเครืออยู่ในหัวของเรา ในขณะที่เราหมุนเวียนไปตามกระบวนการออกแบบและแนวคิดต่างๆเริ่มเป็นรูปเป็นร่างสัญชาตญาณของเราให้ความแน่นอนน้อยลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องตัดสินใจในการออกแบบที่ยากลำบาก

llc คอร์ปอเรชั่น vs s คอร์ปอเรชั่น

เมื่อการตัดสินใจเกี่ยวกับลักษณะทางจริยธรรมเกิดขึ้นในระหว่างขั้นตอนการออกแบบให้วางไว้ตามขั้นตอนของกรอบ แต่ละขั้นตอนมีเป้าหมายคำถามที่ลอกข้ออ้างเพื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงที่สำคัญและแรงจูงใจพื้นฐาน ในตอนท้ายของกรอบงานจะไม่มีระบบการให้คะแนนหรือรายการคำแนะนำ นั่นคือความตั้งใจ กรอบคิดหรือเลือกไม่ได้ แต่ นักออกแบบ สามารถ. ขึ้นอยู่กับเราที่จะเป็นเจ้าของการกระทำของเราเอง

จรรยาบรรณในการออกแบบเว็บไซต์

ดาวน์โหลดเวอร์ชัน PDF ของกรอบจริยธรรมสำหรับการตัดสินใจออกแบบที่นี่ .

•••

อ่านเพิ่มเติมในบล็อกการออกแบบ ApeeScape:

ทำความเข้าใจพื้นฐาน

การออกแบบที่มีจริยธรรมและความรับผิดชอบคืออะไร?

การออกแบบอย่างมีจริยธรรมและมีความรับผิดชอบจะพิจารณาเป็นกรณี ๆ ไป ปัญหาและวิธีแก้ปัญหาในการออกแบบแต่ละข้อจะต้องได้รับการชั่งน้ำหนักด้วยคำถามทางจริยธรรมที่เปิดเผยแรงจูงใจและคาดการณ์ว่าการตัดสินใจในการออกแบบจะส่งผลกระทบต่อผู้อื่นอย่างไร บริบทมีความสำคัญ คุณลักษณะการออกแบบที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมในสถานการณ์หนึ่งอาจผิดจรรยาบรรณในอีกสถานการณ์หนึ่ง

นักออกแบบที่มีจริยธรรมคืออะไร?

นักออกแบบที่มีจริยธรรมจะคิดถึงปัญหาการออกแบบและแนวทางแก้ไขจากภาพใหญ่ พวกเขาไม่เพียงถามว่างานออกแบบถูกกฎหมายมีประสิทธิภาพหรือคุ้มทุน พวกเขาถามว่าการตัดสินใจของพวกเขาจะส่งผลต่อผู้อื่นอย่างไร พวกเขายังตั้งคำถามถึงแรงจูงใจในการตัดสินใจและรับผิดชอบต่อการเลือกที่ทำ

เหตุใดการเข้าใจจริยธรรมจึงสำคัญและเกี่ยวข้องกับการออกแบบผลิตภัณฑ์อย่างไร

จริยธรรมเกี่ยวข้องกับการเลือกและการกระทำของเราส่งผลกระทบต่อผู้อื่นอย่างไร มันบังคับให้เราคิดเกินกว่าความดีของเราเองและคำนึงถึงประโยชน์ของผู้อื่น สิ่งสำคัญสำหรับนักออกแบบที่จะต้องเข้าใจว่าจริยธรรมเกี่ยวข้องกับการออกแบบผลิตภัณฑ์อย่างไรเนื่องจากผลิตภัณฑ์ได้รับการออกแบบมาเพื่อผู้คนและการออกแบบผลิตภัณฑ์มีผลต่อวิถีชีวิตของผู้คน

ประเด็นขัดแย้งในการออกแบบเชิงจริยธรรมคืออะไร?

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการออกแบบอย่างมีจริยธรรมเกิดขึ้นเมื่อนักออกแบบต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่จะส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้อื่นอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าการตัดสินใจในการออกแบบส่วนใหญ่หรือทั้งหมดจะส่งผลกระทบต่อผู้อื่น แต่บางอย่างก็มีผลกระทบมากกว่า ในหลายกรณีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคือทางเลือกระหว่างสองตัวเลือกที่มีประโยชน์เท่าเทียมกัน

แนวคิดทางจริยธรรมคืออะไร?

แนวคิดทางจริยธรรมเป็นวิธีหนึ่งในการกำหนดคุณธรรมของการกระทำภายในบริบท ตัวอย่างเช่นแนวคิดทางจริยธรรมของแนวทางที่เป็นประโยชน์สอนว่าการกระทำที่มีจริยธรรมเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดผลดีที่สุดและเป็นอันตรายน้อยที่สุดสำหรับทุกคนที่ได้รับผลกระทบ