ปีที่แล้ว 52 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหราชอาณาจักร ได้รับการโหวตให้ออกจากสหภาพยุโรป เหตุการณ์ประวัติศาสตร์ที่มีชื่อว่า 'Brexit' ตั้งแต่นั้นมาการเก็งกำไรก็เกิดขึ้นมากมายโดยรอบผลกระทบของ Brexit ที่มีต่อเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรโดยเฉพาะภาคการเงิน

ในบทความนี้ฉันจะดูว่าผลกระทบที่คาดการณ์ไว้ของ Brexit ที่มีต่อภาคการเงินของสหราชอาณาจักรคืออะไรประเมินข้อดีและความเป็นไปได้ของพวกเขาและดูว่าผลกระทบที่ยาวนานต่อภาคการเงินทั่วโลกอาจเป็นอย่างไร

---

ผลพวงในทันทีของการโหวต Brexit คือทุกบัญชีที่เยือกเย็น: ตลาดหุ้นดิ่งลง , สเตอร์ลิงได้รับความเดือดร้อน และ ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคได้รับความนิยมอย่างมาก .

ตั้งแต่นั้นมาตลาดก็ฟื้นตัวขึ้นโดยไม่ต้องกังวลว่าเศรษฐกิจอังกฤษจะหายนะในทันที อย่างไรก็ตามยังคงมีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของ Brexit ต่อเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร

หนึ่งในภาคที่มีการกล่าวถึงมากที่สุดคือ อุตสาหกรรมการเงิน ด้วยเหตุผลหลายประการ

เหตุผลที่ 1 คืออุตสาหกรรมการเงินล้วนเป็นภาคส่วนที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อเศรษฐกิจของอังกฤษ มีส่วนร่วม 12 เปอร์เซ็นต์ ต่อ GDP ทั้งหมดของสหราชอาณาจักร

นอกเหนือจากตัวเลขผลผลิตแล้วยังสร้างงานมากกว่าสองล้านตำแหน่งและเป็นอุตสาหกรรมการส่งออกที่ใหญ่ที่สุดของประเทศซึ่งคิดเป็นสัดส่วนเกือบ 50% ของยอดเกินดุลการค้า 31 พันล้านดอลลาร์ของสหราชอาณาจักร ในบริการ

ความเกี่ยวข้องของภาคการเงินของสหราชอาณาจักรกับส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรปก็มีการประกาศอย่างชัดเจนเช่นกัน ธนาคารอังกฤษปล่อยกู้ เกือบ 1.4 ล้านล้านเหรียญ ให้กับ บริษัท และรัฐบาลของสหภาพยุโรป กิจกรรมทางการเงินส่วนใหญ่ที่ดำเนินการในยุโรปนั้นดำเนินการโดยตรงหรือโดยอ้อมจากลอนดอน (87% ของเจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปของธนาคารเพื่อการลงทุนของสหรัฐฯทำงานในลอนดอน (แผนภูมิที่ 1)

เหตุผลที่ 2 คือภาคการเงินเป็นหนึ่งในผู้มีพระคุณหลักของตลาดเดียว สหภาพยุโรปมีรากฐานมาจากแรงจูงใจทางเศรษฐกิจอย่างมาก

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้แล้วจึงไม่น่าแปลกใจที่การลงโทษและความเศร้าหมองหลัง Brexit ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่บริการทางการเงิน

แต่หกเดือนต่อมาเพื่อนการเงินของฉันในลอนดอนทุกคนดูเหมือนจะใช้ชีวิตประจำวันเหมือนก่อนการลงคะแนน Brexit จึงมีความสำคัญมากยิ่งขึ้น? และถ้าเป็นเช่นนั้นผลกระทบที่จะเกิดขึ้นในอนาคตคืออะไร?

การแก้ปัญหาอย่างกะทันหันเรียกว่า _____

คำถามที่ 1: Brexit เป็นเรื่องใหญ่หรือไม่?

น่าเสียดายที่คำตอบนั้นค่อนข้างน่าจะใช่

การวิเคราะห์ประเด็นและข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับภาคการเงินทำให้เกิดข้อสรุปที่น่ากังวล

โดยเฉพาะอย่างยิ่งศูนย์เหล่านี้มีประเด็นสำคัญสามประการ ได้แก่ การพาสปอร์ตความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบและการระบายความสามารถ

หนังสือเดินทาง: มันคืออะไรและทำไมถึงมีความสำคัญ?

ประเด็นที่สำคัญที่สุดในสเตคเกี่ยวข้องกับการออกหนังสือเดินทาง

การทำหนังสือเดินทางเป็นกระบวนการที่สถาบันการเงินในอังกฤษไม่ว่าจะเป็นธนาคารผู้ให้บริการประกันภัยหรือ บริษัท บริหารสินทรัพย์สามารถขายผลิตภัณฑ์และบริการของตนในส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรปได้โดยไม่จำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตได้รับการอนุมัติตามกฎข้อบังคับหรือกำหนด บริษัท ย่อยในท้องถิ่นที่จะทำเช่นนั้น

หนังสือเดินทางร่วมกับปัจจัยสำคัญอื่น ๆ ที่อธิบายไว้ด้านล่างนี้เป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้สถาบันการเงินจำนวนมากตัดสินใจตั้งสำนักงานใหญ่ในลอนดอน

รายงานล่าสุดคาดว่า บริษัท เกือบ 5,500 แห่งในสหราชอาณาจักร พึ่งพาหนังสือเดินทาง เพื่อดำเนินธุรกิจกับส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรป และกระแสไปทั้งสองทาง บริษัท มากกว่า 8,000 แห่งในส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรปทำการค้าในสหราชอาณาจักรโดยใช้กฎการออกหนังสือเดินทาง

เมื่อ Brexit ปรากฏขึ้นหนังสือเดินทางจะดำเนินต่อไปหรือไม่? คำตอบเกือบจะแน่นอนว่าไม่ใช่

วิธีเดียวที่อังกฤษจะได้รับประโยชน์จากการออกหนังสือเดินทางต่อไปคือหากดำเนินการตาม“ ข้อตกลงของนอร์เวย์ ” กับสหภาพยุโรป (การเป็นสมาชิกของเขตเศรษฐกิจยุโรปและการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด)

แต่วิธีแก้ปัญหาแบบนอร์เวย์นั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งสำหรับข้อเท็จจริงง่ายๆว่าจะบังคับให้สหราชอาณาจักรประนีประนอมในประเด็นเดียวกัน (โดยเฉพาะการอพยพ) ที่นำไปสู่การโหวต Brexit ในตอนแรก

ดังนั้นหากไม่มีหนังสือเดินทางมีวิธีอื่นที่ บริษัท ในสหราชอาณาจักรสามารถขายเข้าสหภาพยุโรปได้หรือไม่? ทางออกที่เป็นไปได้ทางหนึ่งคือการ“ ข้อตกลงของสวิส ” กับสหภาพยุโรป (โดยหลักแล้วข้อตกลงการค้าทวิภาคี)

แต่วิธีการแก้ปัญหาแบบสวิสก็ไม่น่าเป็นไปได้เช่นกัน

เป็นเศรษฐศาสตร์ทุน ชี้ให้เห็น “ ไม่น่าเป็นไปได้ที่สหราชอาณาจักรจะได้ข้อตกลงกับสหภาพยุโรปดีเท่ากับสวิตเซอร์แลนด์ ชาวสวิสเจรจาข้อตกลงเมื่อพวกเขาวางแผนที่จะเข้าร่วมสหภาพยุโรป จะมีความปรารถนาดีน้อยกว่าสำหรับประเทศที่ออกจากประเทศ”

และแม้ว่าจะทำได้สำเร็จ แต่ก็มีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับประสิทธิภาพของแบบจำลองดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'แบบจำลองสวิส' ใช้ประโยชน์จากกฎที่เรียกว่า 'ความเท่าเทียมกันของประเทศที่สาม' ซึ่งอนุญาตให้ บริษัท ของรัฐที่ไม่ได้เป็นสมาชิกสามารถทำหน้าที่บางอย่างเช่นเดียวกับที่อนุญาตให้มีการทำหนังสือเดินทาง

แต่เป็น Anthony Browne ผู้บริหารระดับสูงของ British Bankers ’Association ชี้ให้เห็น ,

ระบอบการปกครองที่ 'เท่าเทียมกัน' ของสหภาพยุโรปเป็นเพียงเงาของหนังสือเดินทางที่ไม่ดี ครอบคลุมเฉพาะบริการบางประเภทเท่านั้นสามารถถอนออกได้โดยแทบไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าและอาจหมายความว่าสหราชอาณาจักรจะต้องยอมรับกฎที่ไม่มีอิทธิพลเหนือ

นั่นอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมสวิตเซอร์แลนด์ถึงประสบความสำเร็จอย่างมากในสหราชอาณาจักรในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาในแง่ของการส่งออกบริการทางการเงิน (ดูแผนภูมิ 2)

หากทั้งนางแบบนอร์เวย์และนางแบบสวิสดูยากมีทางเลือกที่สามหรือไม่?

คำตอบคือใช่และจะบ่งบอกถึงข้อตกลงการค้าเสรีข้อเดียวคล้ายกับข้อตกลง แคนาดาและเกาหลีใต้ได้เจรจากับ EU .

แต่การเจรจาเหล่านี้มีความยาวและซับซ้อน (ตัวอย่างเช่นแคนาดา - สหภาพยุโรปใช้เวลาเจ็ดปี) และไม่ว่าในกรณีใดจะส่งผลให้มีเงื่อนไขที่ จำกัด มากกว่าที่สิทธิ์ในการออกหนังสือเดินทางในปัจจุบันอนุญาต

ในตอนท้ายของวันการแลกเปลี่ยนมีความชัดเจนมาก

ขณะที่โจนาห์ฮิลล์เคยเป็นนักการทูตอาวุโสที่สุดของสหราชอาณาจักรในบรัสเซลส์ วางไว้ “ แนวทางส่วนใหญ่ที่ให้การเข้าถึง [ไปยังตลาดสหภาพยุโรป] มาพร้อมกับการเคลื่อนย้ายผู้คนอย่างเสรีและฉันมองไม่เห็นว่าการบินโดยให้น้ำหนักของการอพยพเข้ามาเป็นประเด็นในการอภิปรายประชามติ”

ความจริงที่โชคร้ายสำหรับสหราชอาณาจักรคือคุณไม่สามารถเลือกเชอร์รี่ได้ เป็นการใช้หนังสือเดินทาง (หรือเสมือนพาสปอร์ต) โดยมีการเคลื่อนย้ายแรงงานอย่างเสรีหรือไม่

ความไม่แน่นอนของกฎระเบียบอยู่บนขอบฟ้า

ปัญหาสำคัญประการที่สองที่เกี่ยวข้องกับ Brexit คือความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ

เพื่อความชัดเจนในอดีตกฎระเบียบเป็นจุดแข็งอย่างหนึ่งของสหราชอาณาจักรอย่างน้อยที่สุดเมื่อประเมินว่าเหตุใดลอนดอนจึงกลายเป็นของยุโรป (และ เนื้อหาของโลก ) ทุนทางการเงิน ด้วยเหตุผลสองประการ:

• กฎหมายอังกฤษมีข้อดีในทางปฏิบัติสำหรับสิ่งต่างๆเช่น กฎหมายการออกตราสารหนี้และการล้มละลาย .
• กฎหมายแรงงานของอังกฤษมีความผ่อนคลายและเป็นมิตรกับนายจ้างมากกว่ากฎหมายแรงงานในยุโรปภาคพื้นทวีป (เช่นก บทความล่าสุด ใน Financial Times อ้างคำพูดของทนายความด้านการจ้างงานว่า“ นายธนาคารอาวุโสที่ได้รับค่าตอบแทนรวม 1.5 ล้านดอลลาร์โดยปกติแล้วอาจจะต้องจ่ายซ้ำซ้อนโดยจ่ายเงิน 150,000 ดอลลาร์ในลอนดอน แต่ปัจจุบันค่าใช้จ่ายอาจอยู่ที่ 10 หรือ 15 เท่าของแฟรงค์เฟิร์ต

แต่ในขณะที่สิ่งนี้อาจเป็นจุดแข็งในอดีต แต่ Brexit ก็ทำให้สิ่งต่าง ๆ มีความซับซ้อนมาก

ประการแรกสหราชอาณาจักรจะต้องทำซ้ำหรือเจรจาต่อรองมากกว่า กฎระเบียบของสหภาพยุโรป 40 ปี และข้อตกลงทางการค้า เห็นได้ชัดว่าจะใช้เวลานานพอสมควร (ดูแผนภูมิ 3) และน่าเสียดายที่ บริษัท ที่ให้บริการทางการเงินหลายแห่ง ไม่สามารถรอได้ มานานแล้วว่า.

ประการที่สองปัญหาด้านเวลานอกเหนือจากนั้นยังไม่ชัดเจนว่ากฎระเบียบทางการเงินใหม่ของสหราชอาณาจักรจะดีต่อภาคส่วนนี้หรือไม่

เพื่อความเป็นธรรมนี่เป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งที่ผู้เสนอ Brexit เรียกร้องให้ออกจากสหภาพ Brexiters เป็นอิสระจากการยึดติดกับระบบราชการของบรัสเซลส์ที่มากเกินไป Brexiters แย้งว่าสหราชอาณาจักรสามารถเข้าสู่ยุคใหม่ของการออกกฎระเบียบที่จะช่วยกระตุ้นภาคการเงินได้

แต่การโต้เถียงไม่ชัดเจน

เป็นเศรษฐศาสตร์ทุน รัฐ ,

เป็นเรื่องผิดที่จะคิดว่าการออกจากสหภาพยุโรปจะส่งผลให้เมืองมีระเบียบน้อยลง รัฐบาลอังกฤษแสดงความกระตือรือร้นในการควบคุมมากกว่าประเทศอื่น ๆ เมื่อไม่นานมานี้ ไม่เหมือนกับประเทศในสหภาพยุโรปอื่น ๆ ธนาคารของสหราชอาณาจักรจะต้องล้อมรั้วธนาคารรายย่อยจากธนาคารพาณิชย์ตั้งแต่ปี 2019 การทดสอบความเครียดของธนาคารแห่งอังกฤษนั้นยากกว่าของ European Banking Authority ในปีที่แล้ว

สรุปแล้วแม้ว่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เป็นอิสระอาจเป็นประโยชน์ในระยะยาว แต่ผลกระทบในระยะสั้นของความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบอาจพิสูจน์ได้ว่ามากเกินไปที่จะจัดการกับ บริษัท ในลอนดอนหลายแห่ง

อันตรายจากสมองไหล

สาเหตุสำคัญประการที่สามที่ทำให้ Brexit อาจสร้างความเสียหายระยะยาวให้กับภาคการเงินของอังกฤษก็คืออาจทำให้เกิดภาวะสมองไหลที่เป็นอันตรายซึ่งจะบ่อนทำลายสาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทำให้ลอนดอนมีชื่อเสียง

ลอนดอนเช่นเดียวกับซิลิคอนวัลเลย์ได้รับประโยชน์จากกลุ่มคนที่มีความสามารถระดับโลกที่มีความสามารถเฉพาะในอุตสาหกรรมและการทำงานในบริเวณใกล้เคียงกัน ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ Wall Street Journal ซีอีโอของ UBS ได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่า“ [มี] เหตุผลหลักสามประการที่เรามาอยู่ในลอนดอน สิ่งแรกและสำคัญที่สุดคือกลุ่มพรสวรรค์”

แต่จะยังคงเป็นเช่นนั้นในโลกหลัง Brexit หรือไม่? การหยุดชะงักเช่นความไม่แน่นอนของวีซ่าสำหรับพนักงานชาวต่างชาติและโอกาสตกงานในระยะใกล้อาจทำให้คนที่มีความสามารถระดับสูงไปที่อื่น

ในประเด็นวีซ่าโดยเฉพาะก รายงานล่าสุด พบว่า“ หากระบบวีซ่าปัจจุบันถูกขยายไปยังผู้ย้ายถิ่นในสหภาพยุโรปการวิจัยชี้ให้เห็นว่าสามในสี่ของแรงงานสหภาพยุโรปในสหราชอาณาจักรจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้” นี่จะเป็นปัญหาใหญ่สำหรับเมืองลอนดอนที่ พนักงาน 12% เป็นชาวยุโรป (และส่วนใหญ่ในภาคการเงิน)

เมื่อล้อถูกเคลื่อนออกจากการขับไล่ผู้มีความสามารถแล้วแนวโน้มอาจย้อนกลับได้ยาก

เอฟเฟกต์เครือข่ายมีประสิทธิภาพและทำงานได้ทั้งสองวิธี - ในการดึงดูดผู้มีความสามารถและในการผลักดันมันออกไป

จุดสำคัญของเรื่องทั้งหมดคือความสามารถเป็นอุปกรณ์เคลื่อนที่และในขณะนี้ลอนดอนมีปัจจัยที่สมบูรณ์แบบในการดึงดูดผู้มีความสามารถชั้นยอด แต่ยังมีอีกหลายอย่าง ทางเลือกที่ดูดี พร้อมที่จะกัดในการรักษาของมันหาก Brexit เริ่มรับผลกระทบ

แนวโน้มระยะสั้นดูสลัว

เมื่อคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้แล้วจึงเป็นการยากที่จะไม่มองโลกในแง่ร้ายต่อเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรในอนาคต

สิ่งที่เป็นแรงผลักดันหลักอย่างหนึ่งของการเติบโตและความมั่งคั่งมาหลายปีจะได้รับผลกระทบอย่างไม่ต้องสงสัย เพื่อความชัดเจนลอนดอนไม่น่าจะล่มสลายในฐานะศูนย์กลางทางการเงิน แต่ดูเหมือนว่าจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ บริษัท การเงินของเมืองหลวงบางแห่งจะย้ายไปที่อื่น

และน่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นแล้ว

ธนาคารเพื่อการลงทุนมี เริ่มแล้ว การโยกย้ายหรือเตรียมที่จะเปลี่ยนหน้าที่สำนักงานส่วนหลังจำนวนมากไปยังเขตอำนาจศาลอื่น และส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมาก (แผนภูมิที่ 4)

และไม่ต้องสงสัยอีกต่อไป

ถึง รายงาน โดยไพร้ซวอเตอร์เฮาส์คูเปอร์สคาดการณ์ว่าอาจมีงานในภาคการเงินมากถึง 100,000 ตำแหน่งจาก Brexit

คำถามที่ 2: แนวโน้มระยะกลางคืออะไร?

ลอนดอนจะไม่ตกอยู่ในความไม่เกี่ยวข้อง แต่จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ในขณะที่ลอนดอนมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบในทางลบในระยะสั้น แต่ก็มีเหตุผลที่ดีที่เชื่อได้ว่าจะไม่ตกลงไปอย่างไร้ความเกี่ยวข้อง มีเมืองอื่น ๆ อีกไม่กี่เมืองในโลกที่มีโครงสร้างพื้นฐานและเครือข่ายในระดับเดียวกันเพื่อรักษาศูนย์บริการทางการเงินที่คึกคัก

แต่ดูเหมือนว่า Brexit จะทำให้ตำแหน่งปัจจุบันของลอนดอนอยู่ในอันดับต้น ๆ ของระบบการเงินโลก

Martin Wolf จาก Financial Times ใส่อย่างดี :

ลอนดอนจะยังคงเป็นศูนย์กลางทางการเงินที่สำคัญภายใต้สถานการณ์ที่เป็นไปได้ มันรอดชีวิตจากช่วงทศวรรษที่ 1930 และสงครามโลกสองครั้ง มันจะอยู่รอด Brexit อย่างไรก็ตามภายในสหภาพยุโรปได้กลายเป็นเมืองหลวงทางการเงินที่ไม่มีปัญหาของยุโรปและเป็นศูนย์กลางทางการเงินที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งของโลก หลังจาก Brexit มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นศูนย์กลางนอกชายฝั่งซึ่งค่อนข้างเสี่ยงต่อการตัดสินใจเชิงนโยบายโดยเฉพาะการตัดสินใจด้านกฎระเบียบที่เกิดขึ้นจากที่อื่นโดยเฉพาะในยูโรโซน

ลอนดอนสามารถพลิกโฉมตัวเองได้

ในความเป็นธรรมกับ Brexiters ลอนดอนและสหราชอาณาจักรสามารถใช้ประโยชน์จากสถานการณ์และพลิกสถานการณ์ได้ สองวิธีที่อาจเกิดขึ้นได้ในใจ

การยกเครื่องกฎข้อบังคับ

ประการแรกตามที่ระบุไว้ข้างต้นในความเป็นจริงสหราชอาณาจักรอาจสามารถยกเครื่องสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและสร้างระบบนิเวศที่ดียิ่งขึ้นสำหรับ บริษัท การเงิน

กำลังลบ จ่ายสูงสุด ความต้องการเงินทุนที่ผ่อนคลายและโดยทั่วไปแล้วการกำจัด ภาระด้านกฎระเบียบของสหภาพยุโรป สามารถช่วยรักษาและดึงดูดผู้มีความสามารถระดับแนวหน้าให้กับอุตสาหกรรมสินทรัพย์ทางเลือกเช่นกองทุนป้องกันความเสี่ยงซึ่งไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะต้องระดมทุนจากภายนอกสหภาพยุโรปและไม่ได้รับผลกระทบจากการสูญหายของหนังสือเดินทาง

อุตสาหกรรมและเทคโนโลยีใหม่

ในขณะที่ บริษัท บางแห่งจะย้ายไปต่างประเทศ แต่จะมีอุตสาหกรรมใหม่ ๆ เข้ามาแทนที่อุตสาหกรรมที่ออกไป

ในฐานะ Brooke Masters แห่ง Financial Times วางไว้ :

ชาวลอนดอนที่มีนวัตกรรมจะ [สร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ และผลักดันสู่ตลาดใหม่ ๆ ] - ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับเงินหยวนเป็นจุดเริ่มต้นที่ชัดเจน Brexit สามารถกระตุ้นให้ธนาคาร บริษัท ประกันและผู้จัดการสินทรัพย์ต้องคิดใหม่เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาทำสิ่งต่างๆและสร้างระบบการเงินในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดที่แท้จริงซึ่งใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีใหม่อื่น ๆ มันอาจจะเจ็บปวดในระยะสั้นกับการสูญเสียงานและอาคารสำนักงานที่ว่างเปล่า แต่อย่านับลอนดอนออกไป

ดังนั้นในระยะยาวสหราชอาณาจักรอาจหาวิธีที่จะพลิกโฉมตัวเองและแก้ไขสถานการณ์ที่ดียิ่งขึ้นกว่าที่จะได้รับประโยชน์ในปัจจุบัน

ใครพร้อมที่จะใช้ประโยชน์จากการหยุดชะงักในระยะสั้น

ใครจะได้รับประโยชน์จากธุรกิจที่หายไปในลอนดอน คำตอบที่ชัดเจนคือเมืองอื่น ๆ ในยุโรป

ขณะนี้คณะผู้แทนจากปารีสแฟรงก์เฟิร์ตและเมืองอื่น ๆ ในยุโรปภาคพื้นทวีปต่างพยายามดึงดูดธุรกิจไปยังท้องถิ่นของตน

รายงานล่าสุด ระบุว่าเยอรมนีกำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงกฎหมายแรงงานเพื่อดึงดูด บริษัท บางแห่งในลอนดอนให้ย้ายไปที่แฟรงก์เฟิร์ต

แต่เงินทุนทางการเงินของยุโรปต่อไปจะสิ้นสุดลงที่ใดนั้นยังไม่มีความชัดเจน

ใน ชิ้นที่น่าสนใจ โดย New York Times อัมสเตอร์ดัมและแฟรงค์เฟิร์ตโดดเด่นในฐานะผลิตภัณฑ์ทดแทนที่น่าสนใจที่สุดโดยพิจารณาจากเกณฑ์ต่างๆรวมถึงความสามารถด้านภาษาอังกฤษโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและการสื่อสารสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและปัจจัยอื่น ๆ เช่นทางเลือกในการเรียนการรับประทานอาหารและ ข้อเสนอทางวัฒนธรรม ฯลฯ

แต่ถ้าใครจะไปโดยบางส่วนของ ความคิดเห็นของผู้บริหารการธนาคารระดับโลกล่าสุด การลดลงของลอนดอนอาจส่งผลดีต่อคู่แข่งหลักอย่างนิวยอร์กมากที่สุด

การให้เหตุผลนั้นน่าสนใจและน่ากลัว: Brexit ในขณะที่ส่งผลกระทบต่อสหราชอาณาจักรเท่านั้น แต่ยังจุดประกายความเป็นประชานิยมทั่วยุโรปและทำให้เกิดการแตกสลายของสหภาพ ด้วยความเสี่ยงเหล่านี้บนโต๊ะอาจเป็นการระมัดระวังมากขึ้นที่จะหันไปสู่ความปลอดภัยของนิวยอร์ก

ผู้ได้รับผลประโยชน์อื่น ๆ อาจอยู่ในเอเชียโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ อุตสาหกรรมประกันภัย ซึ่งอาจย้ายไปฮ่องกงหรือสิงคโปร์

ไม่ว่าในกรณีใดดูเหมือนว่าการสูญเสียส่วนใหญ่ในลอนดอนจะไม่ได้รับความเสียหายอย่างเท่าเทียมกันไปยังจุดหมายปลายทางเดียวกัน

มีแนวโน้มมากขึ้นที่การลดลงของลอนดอนจะนำไปสู่ตลาดการเงินทั่วโลกที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้นโดยมีเมืองที่ได้รับผลประโยชน์หลายแห่งเข้ามาแย่งชิงพื้นที่ส่วนหนึ่งที่ลอนดอนทิ้งไว้

ในที่สุดผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของ Brexit อาจเป็นคลื่นลูกใหม่ของนวัตกรรมในอุตสาหกรรมบริการทางการเงินเนื่องจากผู้เล่นในวงกว้างเป็นผู้ควบคุมทิศทางของอุตสาหกรรม ผู้ชนะที่แท้จริงจะเป็นการตั้งค่าที่ดีที่สุดเพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้