เป็นไปได้มากกว่านั้นคุณเพิ่งพบว่าตัวเองถูก จำกัด ด้วยหัวข้อข่าวเกี่ยวกับภาษีการปรับชายแดน (BAT) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ พิมพ์เขียวปฏิรูปภาษีบ้านของพรรครีพับลิกัน มีวัตถุประสงค์เพื่อยกเครื่องรหัสภาษีนิติบุคคลของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ข้อเสนอดังกล่าวเกิดขึ้นเพื่อตอบสนอง คำวิจารณ์ทั่วไป ว่าอัตราภาษีนิติบุคคลในปัจจุบัน 35% และการเลื่อนภาษีในต่างประเทศสร้างแรงจูงใจให้ บริษัท ข้ามชาติจ้างงานจากภายนอกทำการลงทุนในต่างประเทศและรับภาระหนี้ในประเทศที่ไม่จำเป็น

แม้ว่าจะมีผู้ชนะผู้แพ้และผู้ประมาณ 1 ล้านล้านเหรียญ รายได้ที่เพิ่มขึ้นด้วยการใช้รหัสภาษีที่เสนอเป็นการยากที่จะระบุความหมายที่แน่นอนโดยไม่ต้องใช้ภาษากฎหมายที่แท้จริงซึ่งยังไม่ได้ระบุ เมื่อประเทศหลุดพ้นจากความพยายามปฏิรูปการดูแลสุขภาพที่ล้มเหลว GOP จะทำการปฏิรูปภาษี ลำดับความสำคัญสูงสุด . ไม่ว่าคุณจะนั่งฝั่งไหนคุณจะต้องเข้าใจถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

BAT เก็บภาษีนำเข้า แต่ไม่ส่งออก

ให้เป็นไปตาม มูลนิธิภาษีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ภาษีปรับชายแดนเป็นไปตามหลักการ 'ตามปลายทาง' โดยจะเรียกเก็บภาษีตามสถานที่ที่มีการบริโภคสินค้า (ปลายทาง) แทนที่จะเป็นที่ผลิต (ต้นทาง) พูดง่ายๆคือ BAT ภาษีนำเข้า แต่ไม่ส่งออก , การสร้าง จูงใจให้ บริษัท นำเข้าน้อยลงและส่งออกมากขึ้น - การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯซึ่งขึ้นอยู่กับห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกเป็นอย่างมาก

ที่บริษัททำในช่วงพรีไอโป้

ข้อเสนอของสภาใช้การปรับชายแดนกับภาษีเงินได้นิติบุคคลของสหรัฐอเมริกา ตามแผน บริษัท ในสหรัฐอเมริกาจะไม่สามารถหักต้นทุนการซื้อสินค้าจากต่างประเทศ (การนำเข้า) ได้อีกต่อไปและจะไม่ต้องเสียภาษีจากรายได้ที่เกี่ยวข้องกับการขายระหว่างประเทศ (การส่งออก) อีกต่อไป

แม้จะมีความเข้าใจผิดกันทั่วไป แต่ภาษีการปรับพรมแดนไม่ใช่ภาษีหรือภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีเป็นภาษีที่เรียกเก็บจากการนำเข้าเท่านั้นและสามารถเลือกใช้ได้กับผลิตภัณฑ์บาง บริษัท หรือบางประเทศ ในทางตรงกันข้ามภาษีปรับชายแดนที่พิจารณาจะส่งผลกระทบต่อการนำเข้าและส่งออกทั้งหมดและทุกประเทศ

นอกจากนี้ภาษีปรับชายแดนคือ ไม่ ถึง ภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) ซึ่งเป็นระบบการจัดเก็บภาษีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลก ( มีพนักงาน 140 คนจาก 193 ประเทศทั่วโลก ). บริษัท ที่อยู่ภายใต้ภาษีมูลค่าเพิ่มคือ ไม่ ได้รับอนุญาตให้หักเงินเดือนจากรายได้ที่ต้องเสียภาษีในขณะที่แผนเสนอ ทำ อนุญาตการหักเงินเดือน รายละเอียดที่ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญนี้อาจมีผลกระทบที่สำคัญในการปฏิบัติตามข้อตกลงขององค์การการค้าโลก (WTO) ที่มีอยู่ซึ่งจะกล่าวถึงเพิ่มเติมในบทความ

การปรับเส้นขอบเป็นองค์ประกอบของข้อเสนอของบ้านที่กว้างขึ้น

องค์ประกอบหลักของข้อเสนอของ House ได้แก่ :

1. การปรับเส้นขอบ
2. อัตราภาษีนิติบุคคลลดลงจาก 35% เป็น 20%
3. ดอกเบี้ยจ่าย ไม่สามารถหักลดหย่อนได้อีกต่อไป .
4. เงินลงทุนที่อาจถูกตัดจำหน่ายทั้งหมดหรือมีค่าใช้จ่ายทันทีเมื่อเทียบกับช่วงเวลาหนึ่ง (ตามที่ทำอยู่ในปัจจุบัน)

ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจว่าการปรับพรมแดนเป็นเพียงองค์ประกอบของข้อเสนอของ House ที่กว้างขึ้นข้อคิดเห็นบางอย่างมักจะทำให้สับสน

จากการเปลี่ยนแปลงที่ระบุไว้ข้างต้นระบบภาษีใหม่จะกลายเป็น 'ภาษีกระแสเงินสดปลายทาง' (DBCFT) เป็นหลัก นี่คือรายละเอียด:

• ตามปลายทาง เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบการปรับเส้นขอบ
• กระแสเงินสด หมายถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการหักดอกเบี้ยและค่าเสื่อมราคา

ให้เราใช้ BAT กับสถานการณ์สมมติสามสถานการณ์

สิ่งที่ต้องพิจารณาอีกประการหนึ่งในสถานการณ์นี้คือการแข็งค่าของค่าเงินดอลลาร์ ตามทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การยกเว้นภาษีการส่งออกของสหรัฐฯในขั้นต้นการปรับพรมแดนจะสร้างความต้องการสินค้าสหรัฐฯและดอลลาร์สหรัฐฯที่สูงขึ้น ในขณะเดียวกันการเก็บภาษีสินค้านำเข้าจะทำให้ความต้องการสินค้าและสกุลเงินต่างประเทศลดลง

ดังนั้นผลรวมที่คาดว่าจะได้รับคือการเพิ่มขึ้นของค่าเงินดอลลาร์ นักเศรษฐศาสตร์แยกออกว่ามันจะเกิดขึ้นหรือไม่ อย่างไรก็ตามหากอัตราสกุลเงินทำงานตามที่ตั้งใจไว้มูลค่าของเงินดอลลาร์จะแข็งค่าขึ้นและต้นทุนในการซื้อสินค้านำเข้าจะลดลง

BAT มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มรายได้จากภาษีกำจัดสิ่งจูงใจในการทำกำไรในต่างประเทศและลดความซับซ้อนของรหัสภาษีในปัจจุบัน

เพิ่มรายได้จากภาษี: ในบริบทของข้อเสนอที่กว้างขึ้นการปรับเส้นขอบจะสร้างค่าประมาณ 1.1 ล้านล้านเหรียญ ในอีกสิบปีข้างหน้าซึ่งสามารถนำไปใช้ได้ ชดเชยการสูญเสียรายได้ ซึ่งเป็นผลมาจากอัตราภาษีนิติบุคคลที่ลดลง

ขจัดสิ่งจูงใจในการย้ายผลกำไรไปต่างประเทศ: มันจะกำจัดกลยุทธ์การเปลี่ยนผลกำไรที่ บริษัท ข้ามชาติใช้อยู่ในปัจจุบันเช่น Apple และ บริษัท ย่อยในไอร์แลนด์ . เนื่องจากรายจ่ายนำเข้าไม่สามารถหักออกจากรายได้ที่ต้องเสียภาษีจึงไม่สามารถเปลี่ยนภาระภาษีในประเทศได้ ในทางกลับกันการส่งออกไม่รวมอยู่ในรายได้ที่ต้องเสียภาษีดังนั้นความรับผิดทางภาษีจึงเป็น ไม่ได้รับผลกระทบในทำนองเดียวกัน . ข้อเสนอนี้จะขจัดสิ่งจูงใจในการวางทรัพย์สินทางปัญญาในต่างประเทศหรือทำให้การดำเนินงานในประเทศมีหนี้

ลดความซับซ้อนของรหัสภาษีปัจจุบัน: สิ่งนี้อาจดูขัดกันเนื่องจากกลไกที่ดูซับซ้อนของภาษีการปรับชายแดน อย่างไรก็ตามสาเหตุหลักที่ทำให้รหัสภาษีง่ายขึ้นเนื่องจาก บริษัท ต่างๆสามารถระบุได้ง่ายขึ้นว่าการขายเกิดขึ้นที่ใดแทนที่จะเกิดขึ้นที่การผลิต ให้เป็นไปตาม มูลนิธิภาษี :

มันอาจจะซับซ้อนน้อยกว่ากฎภาษีไบแซนไทน์ที่ควบคุมธุรกิจในปัจจุบัน การปรับพรมแดนจะช่วยขจัดความจำเป็นที่ บริษัท ต่างๆจะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ซับซ้อนของเราในการควบคุม บริษัท ต่างชาติ (CFC) ที่มีการควบคุมรายได้จากต่างประเทศแบบแฝง (ส่วนย่อย F) การกำหนดราคาโอนการจัดสรรดอกเบี้ยเครดิตภาษีต่างประเทศและการบัญชีสำหรับภาษีรอการตัดบัญชี ภายใต้การปรับพรมแดน บริษัท ทั้งหมดจะต้องพิจารณาว่าสินค้าใดที่ซื้อจากต่างประเทศและสินค้าที่ส่งไปต่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม BAT มาพร้อมกับความเสี่ยงมากมาย

การละเมิด WTO: แม้ว่าแผนที่นำเสนอจะได้รับแรงบันดาลใจจากภาษีมูลค่าเพิ่มตามการบริโภค แต่ความเป็นไปได้ที่จะเป็นแบบอิงตามรายได้แทนที่จะอิงตามการบริโภคนั้นเป็นรากฐานของความขัดแย้ง ภาษีการบริโภคไม่อนุญาตให้หักเงินเดือนดอกเบี้ยหรือค่าเสื่อมราคาเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับรายได้ที่ต้องเสียภาษี แต่เป็นการบริโภค ข้อเสนอของบ้านสำคัญยิ่ง รวมถึงบทบัญญัติ อนุญาตให้หักเงินเดือนจากรายได้ที่ต้องเสียภาษี

ดังนั้นตาม KPMG จึงไม่ชัดเจนว่าข้อเสนอจะเป็นอย่างไร แทนที่ภาษีเงินได้ปัจจุบันด้วยภาษีการบริโภค หรือในทางเทคนิคแล้วจะยังคงเป็นภาษีเงินได้ที่เลียนแบบภาษีการบริโภคอย่างใกล้ชิด ความแตกต่างนี้มีศักยภาพในการสร้างความไม่สอดคล้องกับ ข้อผูกพันขององค์การการค้าโลกที่มีอยู่ ต่อต้านการปกป้อง การปฏิบัติตามขึ้นอยู่กับว่าสามารถหักต้นทุนแรงงานออกจากรายได้รวมเพื่อกำหนดรายได้ที่ต้องเสียภาษีได้หรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นการปฏิรูปจะเป็นการเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลโดยมีค่าเสื่อมราคา 100% ทันทีโดยตัดสิทธิ์เป็นมูลค่าเพิ่มและจะถือว่าเป็นการละเมิด

ราคาผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น: ผู้เชี่ยวชาญแบ่งออกว่าภาษีปรับชายแดนจะทำให้ราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้นหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญบางคนยืนยันว่าธุรกิจเกือบจะแน่นอน ส่งต่อต้นทุนที่เพิ่มขึ้นให้กับผู้บริโภค ซึ่งจะต้องเผชิญกับการขึ้นราคาสินค้านำเข้า (รวมทุกอย่างตั้งแต่รถยนต์จากต่างประเทศก๊าซไปจนถึงอะโวคาโดและเสื้อผ้า) David French รองประธานฝ่ายความสัมพันธ์กับรัฐบาลที่ National Retail Federation แสดงความคิดเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ “ ฉันหวังว่าทุกคนจะเข้าใจว่าสิ่งที่พวกเขากำลังพูดถึงคือภาษี 20% สำหรับผู้บริโภคในสหรัฐฯ”

มีความกลัวว่าภาระค่าใช้จ่ายนี้จะเป็นเรื่องยากสำหรับชนชั้นแรงงานและครอบครัวชนชั้นกลางที่ต้องแบกรับ ตัวอย่างเช่นหากภาษีรวมถึงการนำเข้าน้ำมัน ชาวอเมริกันในชนบทจะได้รับผลกระทบมากกว่า มากกว่าคนร่ำรวยที่อาศัยอยู่ในเมือง

คนอื่น ๆ ให้เหตุผลว่าแม้ว่าภาษีนำเข้า 20% อาจถูกส่งไปยังลูกค้าในระยะสั้นถึงกลาง แต่ก็จะทำให้ค่าเงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นพร้อมกันซึ่งจะทำให้ต้นทุนผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นเป็นกลางในที่สุด นักเศรษฐศาสตร์ฮาร์วาร์ด Martin Feldstein เชื่อว่าตามทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เงินดอลลาร์สหรัฐจะแข็งค่าขึ้นถึง 125% ของมูลค่าปัจจุบันซึ่งเป็นจำนวนที่มากกว่าที่จะตอบโต้ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้น 20%

อย่างไรก็ตามการยืนยันนี้ได้เผชิญ ความหวาดกลัว ในขณะที่ผู้คลางแคลงสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของวอชิงตันในการทำนายอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศในอนาคตอย่างแม่นยำ ความคลางแคลงเน้นย้ำถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่ออัตราดังกล่าวรวมถึงการเพิ่มขึ้นของอัตราของรัฐบาลกลางราคาสินค้าโภคภัณฑ์และความแข็งแกร่งโดยรวมของเศรษฐกิจสหรัฐฯ

การตอบโต้จากต่างประเทศ: หากสหรัฐฯพยายามใช้ระบบภาษีที่ไม่สอดคล้องกันประเทศต่างๆสามารถร้องเรียนต่อ WTO และเริ่มการสอบสวนเพื่อหาค่าชดเชยสำหรับการอุดหนุนที่ผิดกฎหมายที่ได้รับจากการส่งออกของสหรัฐฯซึ่งในที่สุดก็เสี่ยงที่จะเกิดสงครามการค้า ฝ่ายตรงข้ามชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงในการถูกตอบโต้จากประเทศอื่น ๆ เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐฯซึ่งอาจดึงภาษีจากคู่ค้าของเราได้ 385 พันล้านดอลลาร์ตาม สถาบันปีเตอร์สันเพื่อเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ . ตัวกระตุ้นสำคัญของสถานการณ์นี้คือหากการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนั้นละเมิดข้อผูกพันของ WTO ที่มีอยู่ซึ่งบางสิ่งยังไม่ชัดเจนเนื่องจากยังคงต้องสรุปข้อมูลเฉพาะของข้อเสนอ

จากผลกระทบที่สำคัญของ BAT ในบางประเทศ (แผนภูมิที่ 2) ความเสี่ยงของนโยบายการตอบโต้ไม่ได้มีนัยสำคัญหาก BAT ละเมิดกฎของ WTO อาจจะไม่น่าแปลกใจ นักเศรษฐศาสตร์ของ Deutsche Bank AG Robin Winkler และ George Saravelos พบว่าเม็กซิโกแคนาดาและบางประเทศในเอเชีย (โดยหลักคือไทยและมาเลเซีย) มีความสูญเสียอย่างมากหากข้อเสนอดังกล่าวถูกนำไปใช้โดยวัดจากผลกระทบทางการค้าสุทธิเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP ข้อเท็จจริงที่ว่าเม็กซิโกและแคนาดาซึ่งเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯสองราย มีความสามารถในการใช้ภาษีตอบโต้การนำเข้าจากสหรัฐฯอยู่แล้ว จากการยุติปี 2015 โดย WTO ทำให้ภัยคุกคามนี้เกี่ยวข้องมากขึ้น

ภาคส่วนของสหรัฐฯจะได้รับผลกระทบในระดับต่างๆ: บริษัท ต่างๆมักจะถูกเปิดเผยมากขึ้นในด้านหนึ่งของสมการการนำเข้า / ส่งออก (เช่น บริษัท เทคโนโลยีที่ส่งออกในปริมาณมากจะได้รับประโยชน์จากนโยบายนี้ในขณะที่ผู้ค้าปลีกที่นำเข้าและขายในปริมาณมากจะเสียเปรียบ) ความไม่สมดุลนี้น่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นอคติและสร้างความแตกแยกอย่างรุนแรงในหมู่ธุรกิจดังที่เป็นอยู่แล้ว

บริษัท ที่ต้องพึ่งพาการนำเข้าอาจไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงได้ในทันที: ฝ่ายตรงข้ามของนโยบายได้แสดงความกังวลว่าธุรกิจในประเทศที่พึ่งพาสินค้านำเข้าจะได้รับอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันและรุนแรงเช่นนี้ พวกเขากังวลว่า บริษัท เหล่านี้ทำมานานแล้ว การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ และการลงทุนโดยมีกฎเกณฑ์บางอย่างและอาจเป็น ไม่สามารถปรับเข้ากับกะได้ . ผู้ค้าปลีกงบประมาณพึ่งพาสินค้านำเข้าเป็นอย่างมาก เสี่ยงเป็นพิเศษ กับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

นักลงทุนชาวอเมริกันจะเสียเปรียบ: หากแผนได้ผลตามที่ตั้งใจไว้การแข็งค่าของเงินดอลลาร์จะส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันที่เป็นเจ้าของสินทรัพย์ต่างประเทศเช่นกองทุนรวมที่มีสินทรัพย์ในสกุลเงินยูโร คาดว่าจะสูญเสียมากกว่า 2 ล้านล้านเหรียญ .

แม้ว่าจะคล้ายกับ BAT แต่ภาษีมูลค่าเพิ่มก็มีความขัดแย้งน้อยกว่า

ในอดีตการปรับปรุงชายแดนได้รับความนิยมและถูกนำมาใช้ในบริบทของภาษีมูลค่าเพิ่มซึ่งเป็นระบบการจัดเก็บภาษีที่ได้รับความนิยมทั่วโลก อย่างไรก็ตามเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างแปลกใหม่เมื่อนำไปใช้ในบริบทของการจัดเก็บภาษีรายได้นิติบุคคลเช่นเดียวกับข้อเสนอการปฏิรูปภาษีของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน

php แปลงเป็น utf 8

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าแผนเสนอและภาษีมูลค่าเพิ่มมีความแตกต่างกันและมีความแตกต่างที่สำคัญ ในขณะที่แผนเสนอได้รับแรงบันดาลใจจากภาษีมูลค่าเพิ่มตามการบริโภคโดยทั่วไปแล้วภาษีการบริโภคจะไม่อนุญาตให้หักเงินเดือนดอกเบี้ยหรือค่าเสื่อมราคาเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับรายได้ที่ต้องเสียภาษี แต่เกี่ยวข้องกับการบริโภค อย่างไรก็ตามแผนเสนอดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้อนุญาตให้หักเงินเดือนได้

นอกจากนี้ภาษีมูลค่าเพิ่มยังทำหน้าที่เป็นภาษีการขายด้วย ไม่มีผลกระทบทางการแข่งขัน . ให้เป็นไปตาม สหภาพยุโรปภาษีและศุลกากร ธุรกิจต่างๆทำหน้าที่เป็นผู้เก็บภาษีมูลค่าเพิ่มในขณะที่ผู้บริโภคปลายทางต้องแบกรับภาระภาษีมูลค่าเพิ่มทั้งหมด ดังนั้นผู้บริโภคภายใต้ระบบภาษีมูลค่าเพิ่มจึงเปรียบได้กับผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกาที่จ่ายภาษีการขายสินค้า นอกจากนี้ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์ Paul Krugman ตอกย้ำตลอดเวลาของเขา กระดาษที่อ้างถึงกันอย่างแพร่หลาย ภาษีมูลค่าเพิ่มไม่ได้สร้างการอุดหนุนหรือกีดกันทางการค้า

พิจารณาว่าการนำเข้า (จากสหรัฐฯ) และการส่งออก (ไปยังสหรัฐฯ) จะได้รับการปฏิบัติโดย บริษัท ในสหราชอาณาจักรภายใต้ภาษีมูลค่าเพิ่มอย่างไร:

การส่งออก: ภายใต้ระบบภาษีการขายของสหรัฐอเมริกา บริษัท อเมริกันจะไม่จ่ายภาษีการขายสำหรับการซื้อตลอดการผลิต อย่างไรก็ตาม บริษัท ในสหราชอาณาจักรจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มตามกระบวนการผลิต แต่ไม่สามารถเรียกเก็บจากผู้ซื้อสินค้าที่ขายในต่างประเทศได้ นี่คือจุดเริ่มต้นการคืนเงินและมีบทบาทสำคัญ: ระบบอนุญาตให้ บริษัท ในสหราชอาณาจักรเรียกคืน VAT ที่ชำระไปแล้ว

การนำเข้า: หาก บริษัท ในสหราชอาณาจักรนำเข้าสินค้าอเมริกันและขายสินค้าเหล่านี้ผู้บริโภคจะต้องจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มเหมือนกันทั้งหมด จากนั้น บริษัท ในสหราชอาณาจักรจะเปลี่ยนภาษีมูลค่าเพิ่มนี้ให้กับรัฐบาล ดังนั้นสินค้าในสหรัฐฯจึงได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับสินค้าที่ผลิตในสหราชอาณาจักร ท้ายที่สุดแล้วภาษีมูลค่าเพิ่มมีความเป็นกลาง

ให้เราหันกลับไปใช้กรณีภาษีนำเข้าที่สูงและการตอบโต้จากต่างประเทศในอดีต

แม้จะไม่มีตัวอย่างในอดีตของการปรับพรมแดนที่ใช้กับภาษีเงินได้ แต่เราสามารถเรียนรู้จากกรณีภาษีนำเข้าที่สูงและการตอบโต้จากต่างประเทศในอดีต เช่น Jeremy Siegel จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียเตือน “ หากการปกป้องคุ้มครองกระจายออกไปทั่วโลกคงจะเป็นหายนะ […] หากมีสงครามการค้าตลาดจะตอบสนองในทางลบอย่างมาก […] เราจะลดลง 10% เหลือ 15%”

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ในกรณีที่ใหญ่ที่สุดที่ WTO อนุญาตให้มีการตอบโต้สหรัฐฯพบว่าให้การอุดหนุนสินค้าส่งออกอย่างไม่เป็นธรรมโดยใช้การยกเว้นภาษีบางอย่าง จากผลดังกล่าวในปี 2546 องค์การการค้าโลกจึงอนุญาตให้สหภาพยุโรป (EU) ใช้ภาษีตอบโต้สหรัฐฯจำนวน 4.04 พันล้านดอลลาร์จากนั้นสหภาพยุโรปได้กำหนดอัตราภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์จากสหรัฐฯซึ่งรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่เครื่องหนังไปจนถึงเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ เพื่อเป็นการตอบสนองในที่สุดสหรัฐฯ ยกเลิกการยกเว้นภาษี และภาษีถูกลบออก

ในอีกกรณีหนึ่งในปี 2552 อัตราภาษีตอบโต้ที่เม็กซิโกกำหนดให้กับสหรัฐฯเกี่ยวกับการขนส่งสินค้าข้ามพรมแดนทำให้ยอดขายผลิตภัณฑ์จากฟาร์มของสหรัฐฯในเม็กซิโกลดลง 22% ในช่วง 18 เดือนหรือประมาณ 984 ล้านดอลลาร์ในการส่งออกที่หายไป . แม้ว่าตัวเลขนี้อาจดูไม่สำคัญเมื่อเทียบกับยอดส่งออกสะสมประจำปี แต่ก็แสดงให้เห็นถึงความเต็มใจของประเทศอื่น ๆ ในการดำเนินการกับความไม่เป็นธรรมที่รับรู้และผลกระทบที่สำคัญอาจมีต่ออุตสาหกรรมเป้าหมาย

ในทางกลับกันก็เป็นที่น่าสังเกตว่า ตลาดสกุลเงินสามารถตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐฯ รวมถึงไฟล์ ความผันผวนบ่อยครั้ง ค่าเงินเปโซของเม็กซิโกระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 นอกจากนี้กว่า 140 ประเทศยังมีภาษีที่ปรับตามชายแดนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบภาษีมูลค่าเพิ่มและยังมีวรรณกรรมมากมายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเหตุใดสกุลเงินจึงต้องปรับตัว

การเลิกราแก้วทำให้เกิดการล่มสลายได้อย่างไร

อย่างไรก็ตามมูลนิธิภาษี เตือน ว่า“ แม้ว่าสกุลเงินจะปรับตัวอย่างรวดเร็ว แต่ปัจจัยบางอย่างอาจชะลอความเร็วที่ราคานำเข้าปรับตัวตามการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นรวมถึงการที่สินค้าจำนวนมากมีราคาเป็นดอลลาร์ในต่างประเทศ”

ทางเลือกที่เป็นไปได้แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ แต่อาจให้ผลเสียน้อยลง

ทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้สำหรับภาษีการปรับชายแดนคือการลดภาษีตรงให้น้อยลง อัตราภาษีนิติบุคคลที่ต่ำกว่าควบคู่ไปกับกฎระเบียบที่ลดลงอาจเพิ่มขึ้นจาก 10% ให้กับรายได้ขององค์กร ซึ่งอาจทำให้เกิดแรงกระเพื่อมของการเติบโตในเศรษฐกิจขนาดใหญ่

อีกทางเลือกหนึ่งคือภาษีการปรับชายแดนบางส่วนหรือลดลงซึ่งจะรักษาโครงสร้างที่ครอบคลุมของ DBCFT แต่อนุญาตให้หักภาษีนำเข้าและส่งออกภาษีบางส่วนได้บางส่วน Tom Barrack ที่ปรึกษาประธานาธิบดีทรัมป์เสนอแนะการปรับพรมแดนของ 10% แทนที่จะเป็น 20% . อย่างไรก็ตามตัวเลือกนี้จะเพิ่มความซับซ้อนเพิ่มเติมให้กับรูปแบบการปรับเส้นขอบที่แท้จริงและอาจส่งผลเชิงลบต่อความเป็นกลางของรายได้

อีกทางเลือกหนึ่งคือสหรัฐฯสามารถยุติความสามารถของ บริษัท ต่างๆในการเลื่อนภาษีจากกำไรจากต่างประเทศซึ่งจะลบแรงจูงใจสำหรับ บริษัท ข้ามชาติในการย้ายผลกำไรไปยังแหล่งภาษีนอกชายฝั่งและเพิ่มรายได้เกือบ 1 ล้านล้านดอลลาร์ สิ่งนี้สามารถจับคู่กับความพยายามที่จะ ปิดช่องโหว่ภาษีที่มีอยู่ ในรหัสภาษีเช่นกำหนดให้ บริษัท รวมเครดิตภาษีจากต่างประเทศและลบรายจ่ายภาษีที่บิดเบือนเช่นค่าเสื่อมราคาเร่งหรือเครดิตการผลิตในประเทศ

ดำเนินต่อไป

เป็นการยากที่จะคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับข้อเสนอของสภาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับจากประธานาธิบดี ท่าทางไม่ชัดเจน เกี่ยวกับเรื่องนี้. ในขณะที่บางองค์กรวางตำแหน่งตัวเองไว้แล้วเพื่อคาดหวังในการนำไปใช้งานเช่น กองทุนป้องกันความเสี่ยง การเพิ่มการเปิดรับฟิวเจอร์สและตัวเลือกที่เชื่อมโยงกับ WTI (น้ำมันดิบในประเทศ) อื่น ๆ เช่นผู้ค้าปลีกรายใหญ่กำลังประกาศต่อสาธารณะ การต่อต้านที่รุนแรง .

อย่างไรก็ตามด้วยการรวมกันของการปฏิรูปภาษี Brexit และการเลือกตั้งในยุโรปเราอาจเห็นความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญในอนาคตอันใกล้เนื่องจากระบบดูดซับและปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

ทำความเข้าใจพื้นฐาน

การปรับภาษีชายแดนคืออะไร?

ภาษีปรับปรุงชายแดนเป็นไปตามหลักการ 'ตามปลายทาง' โดยจะเรียกเก็บภาษีตามสถานที่ที่มีการบริโภคสินค้า (ปลายทาง) แทนที่จะเป็นแหล่งผลิต (ต้นทาง) พูดง่ายๆก็คือภาษี BAT นำเข้า แต่ไม่ใช่การส่งออกสร้างแรงจูงใจให้ บริษัท นำเข้าน้อยลงและส่งออกมากขึ้นซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ

ภาษีการบริโภคคืออะไร?

ภาษีการบริโภคไม่อนุญาตให้หักเงินเดือนดอกเบี้ยหรือค่าเสื่อมราคาเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับรายได้ที่ต้องเสียภาษี แต่เป็นการบริโภค ข้อเสนอของบ้านรวมถึงบทบัญญัติที่อนุญาตให้หักเงินเดือนจากรายได้ที่ต้องเสียภาษี ในขณะที่แผนเสนอได้รับแรงบันดาลใจจากภาษีมูลค่าเพิ่มตามการบริโภค